Em abril, Mark Zuckerberg disse em uma audiência no Congresso: “Eu não posso ser mais claro sobre este assunto: nós não vendemos dados”. Mas isso não significa que eles não pensaram em fazer isso. Documentos judiciais tarjados incorretamente de fevereiro de 2017 mostram que o Facebook considerou cobrar as empresas para acesso aos dados dos usuários.
O Wall Street Journal divulgou a notícia dos documentos tarjados incorretamente ontem. O Ars Technica observou que você poderia simplesmente copiar e colar as partes censuradas em um editor de texto. O Gizmodo replicou o processo e, de fato, as seções editadas revelam que os funcionários do Facebook propuseram que os anunciantes pagassem para manter acesso irrestrito aos dados dos usuários.
• Parlamento britânico apreende documentos internos do Facebook em busca de respostas sobre privacidade de dados
• Documentos apreendidos mostram que Facebook sabia de coleta de dados por russos desde 2014
Essencialmente, os documentos judiciais fazem referência a memorandos e emails internos do Facebook de 2012 a 2014, em que os funcionários embarcaram em uma campanha para entrar em contato com grandes empresas e ameaçar desativar o acesso a dados se não pagassem pelo menos US$ 250 mil por ano. As partes editadas descrevem um sistema de “lista branca” usado pelo Facebook para determinar quais empresas teriam acesso a dados com base em sua “reciprocidade de dados”.
O Facebook, no fim das contas, decidiu não continuar com a cobrança. Mesmo assim, tentou fazer acordos para acesso estendido à sua API Graph com alguns grandes players. Em 2013, o Facebook estava negociando um acordo de lista branca com a Amazon. Os documentos detalham um funcionário do Facebook aconselhando outro a não prometer acesso a dados à Amazon até que tenha concordado em pagar.
No mesmo ano, o Facebook teve uma negociação semelhante com o Royal Bank of Canada. Quando o banco expressou preocupação com o acesso a dados, um funcionário do Facebook perguntou internamente se o banco tinha um contrato de publicidade existente. Outras empresas que tinham acordos de lista branca incluem a Lyft, a Nissan, a Airbnb, a Netflix e a Chrysler / Fiat.
Os documentos estão minimamente ligados à investigação em curso no Reino Unido sobre o escândalo da Cambridge Analytica. Eles foram apreendidos pelo Parlamento britânico no início desta semana do fundador da Six4Tree, Ted Kramer, enquanto ele visitava Londres. A Six4Three é o criador de um aplicativo chamado Pikini, que permitia que os usuários do Facebook pesquisassem fotos de amigos usando biquínis. A desenvolvedora processou o Facebook alegando que a revogação do acesso à API de dados destruiu seus negócios.
Embora a Six4Three e o Pikini não estejam de fato relacionados às investigações da Cambridge Analytica, os documentos parecem ilustrar a atitude arrogante do Facebook quanto à privacidade dos dados durante o mesmo período de tempo. Os documentos estão atualmente sob sigilo sob a lei da Califórnia, mas Damian Collins, presidente do Comitê de Assuntos Digitais, Cultura, Mídia e Esportes do governo britânico (DCMS, na sigla em inglês), que ordenou a apreensão, tuitou que o Reino Unido pode publicar os documentos.
The @CommonsCMS has received the documents it ordered from Six4Three relating to Facebook. I have reviewed them and the committee will discuss how we will proceed early next week. Under UK law & parliamentary privilege we can publish papers if we choose to as part of our inquiry
— Damian Collins (@DamianCollins) 25 de novembro de 2018
Tradução: “O @CommonsCMS recebeu os documentos ordenados da Six4Three relacionados com o Facebook. Eu os revisei e o Comitê discutirá como procederemos no início da próxima semana. De acordo com a legislação britânica e o privilégio parlamentar, podemos publicar os documentos se quisermos, como parte de nosso inquérito”