Assistiu a “O Mundo Depois de Nós” na Netflix e não entendeu o final? Calma! O autor do livro que inspirou o filme e produtor-executivo do longa, Rumaan Alam, explica como a história termina no streaming.
O filme com os vencedores do Oscars Julia Roberts e Mahershala Ali estreou na última sexta-feira (8) na plataforma de streaming.
A história retrata um fim de semana da família de Amanda (Roberts) e Clay Sandford (Ethan Hawke) longe da cidade de Nova York quando a calmaria é interrompida quando todo o sinal de internet e as transmissões TV e rádio saem do ar.
Então, G. H. (Ali), ou George, e a filha Ruth (Myha’la Herrold), os proprietários, chegam até a casa em que a família de Amanda está e pedem para se instalar durante o blackout — que, na verdade, é um ciberataque aos Estados Unidos.
O encerramento do longa-metragem pode ter sido confuso para alguns. Por isso, para solucionar as dúvidas, Alam explicou o final à Variety. Mas atenção: a partir daqui, o texto contém spoiler.
Quais as diferenças entre o fim do livro e do filme?
O livro “O Mundo Depois de Nós” tem um fim diferente do filme. Nele, G. H., ou George, decide levar todos ao bunker da mansão de um dos vizinhos. Enquanto isso, no longa, a pequena Rose (Farrah Mackenzie) acha o bunker e consegue assistir à temporada final de “Friends” em DVD, o que ela mais desejava durante a viagem.
Rumaan Alam explica os dois finais:
“Terminar com o toque de humor específico que Sam [Esmail, diretor do filme] faz é muito satisfatório e gratificante. Digo que é engraçado, mas não acho que seja uma piada. Não acho que seja uma piada para Rose. Não acho que seja uma piada para o público. Não acho que seja uma piada em “Friends”. É um lembrete de que a arte é uma espécie de bálsamo. A experiência teatral de assistir a este filme é tão poderosa porque já tive a chance de ver o público responder ao final três vezes, e ninguém sabe realmente o que fazer com isso. Eles ficam ‘isso é engraçado? Isso é assustador? Acabou mesmo?’ E eu amo muito isso.”
Rumaan Alam
Outra diferença entre as páginas e a tela é que, no livro, Rose volta para a casa com a família, G. H. e Ruth com suprimentos. Já no filme da Netflix, a cena final é com ela assistindo “Friends”.
Isso acontece enquanto Amana e Ruth procuram por ela no bosque, quando se deparam com uma imagem da cidade em pleno caos (confirmando o que George acaba de conversar com Clay no carro). Por fim, o autor defende que a proposta é mesmo deixar o final em aberto com o mistério. Isso porque entregar um final otimista seria insatisfatório, segundo Rumaan.
“É um filme que respeita você como espectador o suficiente para não oferecer isso”, disse. Para ele, este não é um filme de desastre que mostra que “tudo vai ficar bem”.
“Você, como espectador, pode dizer: ‘Oh, eles não vão conseguir’. Mas tenho essa visão do G.H. como muito competente e sinto que ele resolveu todos os problemas. Mas não sei o que vai acontecer com Archie [Charlie Evans, filho de Amanda]. A verdade é que não sei. Isso é algo que ouvi muito Sam dizer, que ele também não sabe. Mas isso é aberto o suficiente para se tornar algo possuído pelo seu público […] Isso não seria tão insatisfatório? É um filme que respeita você como espectador o suficiente para não oferecer isso.”
Pedro Ezequiel é jornalista pela ECA - USP. Passou pela Rádio USP, Jornal da USP, UOL e DOC Films. Não dispensa café e podcast. É fã de "Moleque Atrevido" do Jorge Aragão.
fique por dentro das novidades giz
Inscreva-se agora para receber em primeira mão todas as notícias sobre tecnologia, ciência e cultura, reviews e comparativos exclusivos de produtos, além de descontos imperdíveis em ofertas exclusivas
