Warning: array_key_exists() expects parameter 2 to be array, bool given in /var/www/gizmodo/wp-content/plugins/wordpress-seo/src/helpers/pagination-helper.php on line 77
Como era de se esperar, os programas controversos de antipirataria da Microsoft despertaram um enorme auê na China, onde uma enorme quantidade de empresas está provavelmente usando versões não-tão-legais do Windows em todos os seus computadores de trabalho. Um advogado de Pequim entrou com um pedido na Administração Estatal de Indústria e Comércio sugerindo uma multa de 1 bilhão de dólares pelo que ele chamou de “medidas ilegais para lidar com a pirataria”. O governo disse que estudaria o caso.
Você sabe que está errado, mas não consegue se segurar. Quando o seu celular toca no carro, você se sente compelido em atendê-lo. Um novo software chamado DriveAssistT (seria este “T” extra uma menção ao Mr. T?) tem o intuito de salvá-lo ao reter todas as suas chamadas quando ele detecta que o telefone está se deslocando a uma velocidade típica de carro. Durante este período, as pessoas que ligam pra você se deparam com uma mensagem que efetivamente as informa que o destinatário aparentemente está dirigindo. Elas também têm a opção de ir direto para o correio de voz. No momento, o criador do DriveAssistT lançando a idéia para as operadoras de celular com a expectativa de começar a salvar vidas com isso. As estimativas são de um custo mensal de algo entre 10 e 20 dólares por família. [CNN]
Soluções milagrosas para problemas do dia-a-dia só funcionam em comerciais da Polishop. Mas parece que uma nova lei estadual de regulamentação de telemarketing pode acabar de uma vez com os gerúndios de São Paulo. Qual é o lance? Para não receber mais ligações de pessoas vendendo porcaria e tudo mais, é só cadastrar seu telefone no Procom-SP e pronto! Se alguma empresa ligar pra você, fica sujeita a uma multa de R$200 a R$ 3 milhões. Essa lei não se aplica a entidades filantrópicas, o que até dá para entender. Clique em MAIS para ler até o final.
Isto não deveria acontecer – ou pelo menos ainda não – mas aconteceu: em junho passado, um juiz do estado de Maharashtra na Índia condenou uma mulher de matar o seu ex-noivo, citando como prova um eletroencefalograma que exibia “conhecimento empírico” do crime. Muitas pessoas acham que tem algo de errado nisto, que um EEG ou uma ressonância magnética da cabeça possam distinguir mentiras das verdades sendo lidos corretamente, mas aqui entre nós está acordado que isto seria na melhor das hipóteses uma ciência experimental e venda de óleo de cobra na pior delas.